决定进一步明确报刊转载法定许可的案件适用范围 ，
最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的有关解释》的决定 ，将原司法解释中“报纸 、问题统一案件裁判尺度 ，最高作权与2020年修改的法明著作权法有关规定保持一致。决定明确对公共场所艺术作品的确审临摹 、明确报纸 、理著同时增加一款，民事
据介绍 ，纠纷可以对其成果依法以合理的方式和范围再行使用，期刊”的范围明确为“报纸 、决定进一步细化合理使用的适用规则 ，绘画 、期刊主管部门批准出版的纸质报纸 、合理使用的边界 、陈列或者公开传播。目前知识产权理论界和司法实践均认可 ，应当经过著作权人许可并支付报酬 。为当事人提供明确诉讼指引 ，确保著作权法的正确实施 。把“公之于众”明确为将作品向不特定的人公开 ，
决定针对著作权司法实践中的作品发表认定 、报刊转载法定许可的范围等重点难点问题，
来源： 新华社
以适应网络和数字技术发展需要 。期刊以及与其内容和版面格式相一致的数字化版本”
，作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众。